音著协官员讲述反驳媒体文章

  2008年岁末,一场发生在北京知名晚报和不知名协会之间的口水战,把此前并不显山露水的音著协总干事屈景明推上了舆论的风口浪尖。时已过,境未迁,围绕着屈景明的纷争、围绕着音著协的是非,以及背后围绕知识产权保护的利益纠葛,却依旧是笔“公说公有理、婆说婆有理”的混沌账。
  时代周报记者 张思来 发自北京
  2008年12月3日和9日,《北京晚报》连续刊发了《音著协搅得企业不安宁》和《音著协你大胆地往死里收》两篇评论员文章,矛头直指音著协对商业机构使用背景音乐收取版权费和传言中的“哀乐收费”。10日,音著协总干事屈景明在协会官方网站上发表署名文章《北京晚报你要干什么》,文末写道:“北京晚报你死了请不要用挽歌,不是怕....【全文】         
我要评论

 最新动态

首例商家侵权播放背景音乐案宣判
    继全国多家卡拉OK场所官司败诉、向版权保护部门赔偿版权费后,日前,全国首例商家侵权播放背景音乐诉讼
...【全文

商家侵权播放音乐 音著协胜诉
    记者今日从中国音乐著作权协会了解到,中国首例因商家侵权播放背景音乐引发的诉讼,已于09年1月6日下午...【全文

美廉美背景音乐涉嫌侵权
     本报讯 (记者陈俊杰 王殿学)中国音乐著作权协会诉美廉美金顶街超市侵犯音乐著作权案,近日被北京市第 ..【全文

 音乐版权该怎样收费

  据 《 人民日报 》报道因被要求缴纳许可使用费,昆明200余家饭店、宾馆从去年12月1日起集体停播背景音乐的“静默行动”,在历经20多天的僵局后,前不久“复声”。
  根据昆明市饭店行业协会的通报,自去年年底起,昆明市近200家饭店、宾馆在中国音乐著作权协会以外的相关组织和个人的帮助及授权下已开始“复声”。饭店方称,“有音乐制作人和组织免费赠送他们自己的音乐光碟给酒店使用”。僵局被打破了,但问题并没有完...【全文

 背景音乐的维权之路

使用背景音乐被告侵权 究竟谁来收费引发争议
    2月4日上午,中国音乐著作权协会诉北京长安商场播放背景音乐侵权一案在北京第一中级人民法院公开审理,这是著作权法修订以来,全国第一起因为商场使用背景音乐侵权而走上法庭的案件,其涉案金额高达20余万元....[全文]
重庆首例背景音乐侵权官司 3首歌招来35万索赔
    据原告新力(香港)唱片有限公司称,2003年6月19日,该公司在渝中区较场口发现“钱柜歌城”以营利为目的,将其享有著作权的3首作品:黎明演唱的《酸》、《全日爱》、《That'sLife》以卡拉OK的形式公众放映 ..[全文]
超市背景音乐需付费 杭州欧尚超市已被控侵权
    
昨天是“知识产权日”,杭州市知识产权局、工商局、技术质量监督局联合对杭州欧尚超市进行知识产权专项检查。其间,杭州市知识产权保护管理中心指出欧尚超市侵权使用背景音乐,并代表中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)当场向欧 .. [全文]
侵权播放背景音乐翠微大厦被罚万元
   
本报讯 据《法制晚报》报道,2005年下半年以来,中国音乐著作权协会向北京市版权局投诉了北京地区部分商业企业未经著作权人许可,并且未支付相应报酬,在其营业场所侵权播放由该协会依据作者授权管理的音乐作品的案件,要求对这些单位的违...[全文]
一电视剧擅用《青藏高原》等背景音乐被判侵权
    新华网北京7月18日电(记者李京华)《青藏高原》《我热恋的故乡》《辣妹子》《一无所有》4首音乐作品未经著作权人许可作为背景音乐出现在电视剧《命运的承诺》中,为此,中国音乐著作权协会将福建周末电视有限公司 . ..[全文]
立邦漆背景音乐被诉侵权
    原告中国唱片上海公司称,《孔雀飞来》是该公司出品的唱片《云之南》中的曲目。2005年初开始,被告立邦涂料(中国)有限公司推出立邦全效漆,同时在全国多家电视台播放该产品广告,这则广告的背景音乐就是《孔雀飞来》录音作品 ...[全文]

 热点评论

  因被要求缴纳许可使用费,昆明200余家饭店、宾馆从去年12月1日起集体停播背景音乐的“静默行动”,在历经20多天的僵局后,前不久“复声”。根据昆明市饭店行业协会的通报,自去年年底起,昆明市近200家饭店、宾馆在中国音乐著作权协会以外的相关组织和个人的帮助及授权下已开始“复声”.....[全文]

    中国音乐著作权协会是一家著作权集体管理组织,著作权集体管理组织制度,是我们从西方发达国家那里借鉴来的一项制度,这项制度解决的问题是:很多领域,商家需要大量使用著作权作品,但找不到权利人授权,而单个作品的著作权人的力量有限,难以向众多商家一一授权,于是,众多著作权人就把权利集中授权给一些组织,由这些组织来集中向商家收费,并在著作权人间进行分配 ...[全文]

    算下来,音著协对音乐作品、尤其是拿来当背景音乐的音乐作品收钱这事已经搞了两三年,昨天却突然有报道称其对音乐作品收费模式“首度公开”——也不知这事关重大的“正名”工作,是不是因为该协会马不停蹄地到处跟KTV、宾馆、超市什么的打官司给耽搁了下来?更令人费解的是,该协会一边是“收钱模式”不明不白——至少是.. [全文]