一起著作权官司背后的浮世绘
导读：
在抄袭频仍、抄袭手法多样化，以至许多人对抄袭现象见怪不怪的今天，事涉两大出版社社长的著作权官司还是让很多人感到震惊。这起著作权纠纷正在走向离奇……
中国式剽窃的罪与罚
社会上频频发生的剽窃事件，是社会诚信、学术公德和个人尊严全面丧失的一个综合结果。耐人寻味的是，剽窃者在被揭露之后，通常表现出无所畏惧的姿态，显示出强烈的厚黑人格特征。知识界的流氓化，已经势不可当……[
详情
]
·[最新消息]：
光明日报出版社原社长状告人民出版社社长
·[最新消息]：
涉案书籍副主编声明未抄袭
·[最新消息]：
北京俩出版社社长互指著作侵权治
《察贤辨才》简介
人才的选拔和任用是治理一个国家的关键。汉代桓谭指出：“国之废兴，在于政事，政事得失，由乎辅佐。辅佐贤明，则俊士充朝，而理合世务；辅佐不明，则论失时宜，而举多过事……[
详情
]
作者简介：
主编黄书元为享受国务院特殊津贴的专家。副主编赖长扬主攻中国史学史，发表论文数十篇，具有丰富的大型文化项目策划、组织经验。赵禄祥长期从事党政领导工作……[
详情
]
案件各方观点
原告：原著作8成内容被抄袭
“我今年5月从图书大厦购买到了《察贤辩才》这本书，之后发现，当中83.6%的内容都是抄袭我的著作。”李树喜说，《察贤辩才》这本书一共有16.8万字，其中14.4万字均来自他的作品……[
详情
]
被告：原告著作亦侵权
在法庭上，黄书元代理人表示，《察贤辩才》素材来源于1993年出版的《国史镜鉴·用人篇》一书，并已取得作者同意。并表示《李树喜品评历代用人方略》 一书本身已涉嫌对《国史镜鉴·用人篇》构成侵权……[
详情
]
“必胜客”朱耀廷登场
《国史镜鉴》副主编朱耀廷对记者表示：“如果说李树喜因为稿子被改过而被抓住把柄，那么我告赖长扬肯定一告一个准，我曾亲口对赖长扬说，我告你是必胜无疑，我就是你的‘必胜客’……[
详情
]
赖长扬：我犯了蠢猪式仁义道德
赖长扬觉得是自己犯了“蠢猪式的仁义道德”：“我们搞历史的对现实社会了解太少，结果被人利用。”这番话换成他声明中的就是“李鬼打李逵”，“李鬼”指的就是《李树喜品评历代用人方略》和2003年的《用人图鉴》都是对《用人篇》的侵权……[
详情
]
李树喜：说我写得不行，你算老几？
自称在赖长扬那边有“卧底”的李树喜告诉记者，他一早就知道赖长扬的对策：“首先是黄书元坚决不能承认问题，由赖长扬来承担，再搬出说我当年写得不好。退一步讲，就算我当年写得真有问题，能让你赖长扬来说我写得不行？你算老几啊？”……[
详情
]
迟到了三个月的授权书
针对所谓的授权书，李树喜表示：“第一条，《察贤辨才》的这套丛书2008年12月就已经出来了，可授权书上写的是2009年3月，我在北京还是有点头面的人物，你要找我总能找得到吧，为什么中间隔了三个月？第二条，我如果签这个授权书……[
详情
]
《国史镜鉴》溯源
事件扑朔迷离，孰是孰非？由于李树喜的揭发遭遇赖长扬的反举报，这起著作权纠纷进入第一个怪圈。而这个怪圈缘于1993年的一部著作《国史镜鉴·用人篇》。这究竟是一本什么样的书呢？在《国史镜鉴》第一副主编授朱耀廷的描述中，这本书出版始末得以浮现……[
详情
]
挂名主编的责任问题
赖长扬认为李树喜告黄书元是告错了对象。“对本案给人民出版社及黄书元先生带来麻烦，我深感歉意”，“是我和人民出版社签订的合同，我要对版权负责。”
但李树喜却并不认同这种观点，他的代理律师也表示，根据著作权法规定，署名作者就是著作权人……[
详情
]
专家评论
“抄袭”也配决战紫禁之巅？
现在出版领域抄风日盛，越来越多有身份、有地位甚至“德高望重”的人物卷入其中。难道，“抄袭”这样的“功夫”也配在文化紫禁之巅的决战？难道，我们真到了不得不专门制定《反抄袭法》来严打某些“潜规则”的时候了吗？
让社长对付社长是反抄袭之妙策
这本是一个“天下文章都来抄”的时代，媒体报道抄袭的新闻也就不算新闻了。但新京报报道的一条抄袭新闻，则是一条很有价值的新闻。连光明日报出版社、人民出版社这样权威的出版社社长都抄来抄去，我们还有什么不能抄？
抄袭之风盛行,何谈文化复兴?
抄袭经典，这已不是新鲜事了；剽窃成果，也变得稀松平常了。不管是现在的光明日报出版社原社长起诉人民出版社社长抄袭，还是……这些“前赴后继”的抄袭之风，寒了不少文化人的心，长此以往，我们何谈文化复兴？
边倡导“原创”边借腹生子
身为人民出版社社长，黄书元难道对如此借腹生子的丑陋没有自知之明？答案是否定的。他表示对出版业提倡“原创”概念非常支持，他忧心全国570多家出版社每年出版的十几万种新书中很多都是跟风、抄袭、模仿之作。
这场抄袭乱战置"政治读物"于尴尬业
抄袭事件见多了，这一个仍然值得一说。我说的是光明日报出版社原社长李树喜诉人民出版社社长黄书元案。这个案件正在审理，但胜负不是我主要关心的方面，我关心的主要是“党政干部学习读本”这样的书有着怎样的“运作模式”。
案件各方观点
