《西湖》杂志副主编吴玄表示，一是指抄袭“好像成了普遍现象”；二是指有些抄袭者被发现后非但不以为耻，“甚至变成了商业炒作的手段”... [全文]
专题摘要：有人用“一波未平，一波又起”来形容近年来文坛不断涌现的“抄袭”事件；在百度输入“文坛抄袭”，立即会跳出“近年中国文坛抄袭记事”的网页；从被法院判决为抄袭的郭敬明，到因抄袭被新疆作协开除的作家遥远……抄袭，似乎已成为言说近年文坛现象时无法绕开的话题。[评论]
“上世纪80年代也曾有作家抄袭事件发生，可一旦被发现抄袭者自己就感到羞愧难当。可现在呢，真的很奇怪。”《西湖》杂志副主编吴玄谈到目前文坛的抄袭现象时如此感叹。 [全文]
●易中天的《中国的男人和女人》中引用了诸多著作，却没有注明出处。
●成君忆的《水煮三国》中一章涉嫌抄袭相晓冬的《追击品牌泡沫》一文。
●2001年物价出版社出版的《诺贝尔文学奖大系》中抄袭了7000多字季羡林翻译作品。
●2004年女作家虹影小说《绿袖子》被指是著名作家杜拉斯《广岛之恋》翻版。
●余华《兄弟》出版后，王长征告余华涉嫌剽窃了他未出版的小说《王满子》。有人认为王长征是“傍着余华进行炒作” ..[全文]
抄袭者反而成为了最后的胜利者，他们的所作所为也为后来者提供一个“捷径”。显然，“他们”不单指诸如郭敬明、安意如这样的“媒体红人”，也包括那些没被曝光的凭借“抄袭”而得利的作家、评论家、学者……
毫无疑问，在抄袭者与被抄袭者之间，应该承担责任的是抄袭者，正是他们的抄袭行为，使被抄袭者在权益受到侵犯的同时，在精神、情感上也受到很大的伤害。但抄袭情况屡禁不止本身所暴露出的问题并非如此简单。当作家、评论家、学者在谈论抄袭时，大多已没有新奇之感，更多表现出习以为常的态度。对于旁观者来说，“抄袭”并未与自身有直接关系，“事不关己，高高挂起”...[全文]
“刚开始犯错误的时候，给必要的惩罚，就会警示他以后不再犯。如果不加强监督意识和惩处力度，就会形成恶性循环。”这种“与人为善”的态度，更多出现在对年轻“抄袭”者的揭发和惩处上。对于那些在写作上崭露头角、有一定写作潜力的年轻作家，抄袭被发现后，很多人出于“善意”给被抄袭者“做工作”，希望能“通过其它方式”而非揭发、曝光的方式进行处理。“在文学创作和学术研究上..... [全文]
